澳洲大学预科考试分为学术课、语言课。学术课大致划分为:商科、文科、理科、工科、法律等，学生可根据大学将要就读的专业来进行考试，然后完成预科进入大学以后再选定具体专业。语言课中英语是主要必修课程，除了英语课程外，根据预科方向外还有些专业必修课程和选修课程要进行考试。

通常很多学校的本科或者研究生都是要提前半年或者一年就要开始递交申请的材料，否则很容易错过语言课或正课的时间。通常留学准备金也要提前三个月到半年，因为要有准备资金的时间和在银行储存的时间。语言成绩因每个人基础不一样，所以建议"早准备，早出分"，读研究生或者本科的同学，一般建议大二第二学学期和高二第二学期开始准备。

英国伦敦已经连续三年在QS最佳留学城市榜单中位列第一名，伦敦是英国高等院校数量最多的城市，共有18所高校，并且有伦敦大学、帝国理工大学、伦敦国王大学等世界一流学院。除了伦敦之外，其中爱丁堡排名第12位、格拉斯哥排名第28位、曼彻斯特排名第30位。

可以去考公务员。许多公务员的岗位都承认雅思证明。也可以去外企、大厂，同时金融界以及各大银行均认可雅思成绩。

DIY是自己了解学校情况、决定申请国家，学校以及专业;并且自己准备相关材料;完成学校申请。优势是时间、账号全部都控制在自己手中，费用花销少，用心程度100%。比较适合英语水平优秀，自我认知及定位程度高，对留学国家、学校专业都较为熟悉的同学。劣势则是对英语能力有一定要求，消耗的时间精力较多，标化及语言成绩需要花费大量时间提升的同学慎重。

1.网上提交。(这个就比较简单了，在网站上直接按照要求提交就可以了;注意清晰度的上传文件尺寸)2.邮寄。(选择靠谱的快递，一次无遗漏邮寄全部申请资料。注意问清邮寄到目的地所需时间)3.既需要网上提交，又需要邮寄。(小心细致，不要遗漏)

1. 认真对待接下来的每一趟课，尽力考高一些，把整体分数往上提升;2. 选修课得分友好的情况可以多修选修课来提升整体分值;3. 在可以的条件下尽可能选择分值更高的算法。(根据学校情况而定)4.有针对性的对待低分课程的类型，用软实力来提升辅助证明;

标化就是标准化测试（标准化考试），也叫做标准化测验。是在考试时间、地点、学生群体都不一样的情况下，通过根据统一、规范的标准从而严格控制考试误差的考试。每个考试的侧重点都不一样;但是凡事留学申请，都必须提供并达到这些标化成绩中的某一种或两种成绩要求，才有申请资格。

一个学校的实力体现往往是很复杂的，在选择学校的时候要关注综合排名，也不要忘了专业排名。同时要客观看待学校名气、观察学校门槛(录取要求)并且考察院系的规模实力。

Grade Point Average，即平均学分绩点。学校以学分与绩点作为衡量学生学习的量与质的计算单位，以取得一定的学分和平均学分绩点作为毕业和获得学位的标准，实施多样的教育规格和较灵活的教学管理制度。

移民友好国家：加拿⼤、澳洲毕业当地⼯作政策友好：美国、加拿⼤、澳大利亚、新西兰、爱尔兰国内知名度友好：英国、 美国耗时少(学制短)：英国、新加坡、中国⾹港均分不太好的双一流院校学生：英国商科的双⾮院校学生：美国经济性价比高，学校质量也不错：马来西亚 英国

不能。毕业论文在一定程度上代表着学生的学术水平，所以在论文没过的情况下，你是不能顺利毕业取得学位的，学历认证更是遥不可及。你可以先向老师咨询，是否有重新提交论文，争取获得毕业的机会。

收到澳洲移民局的入籍确认信后，一般是在3周左右会举办入籍宣誓仪式，申请护照。如果要在海外参加考试，须和当地的使领馆取得联系，但成绩将会延迟公布，因为考卷要寄回澳大利亚评分

属于补考再挂，导致拿不到学位。建议抓紧时间申诉!而且你之前申请过EC，不管有没有通过，后期也会对申诉有帮助的。 学术申诉的存在就是为了解决学术不公的事，包括评分流程出现问题，老师在评分时候针对个人打低分，或者说是自己遇到外界不可抗干扰，出现考核期间的不公因素。这些要有理有据的向学校阐述清楚，学校会酌情考虑，给到弥补机会。 针对自己遇到的特殊情况提出申诉，那成功概率会大很多，申诉成功通过之后，还是可以重新恢复学籍，重新获得考试机会或者重修机会。

7门挂科应该是已经超过可挂的60学分了，必须要跟学校去申诉，获得重考或者重交作业的机会，重新弥补学分拿学位的机会。 但是申诉是讲究立场的(grounds)，在申诉申请中也是要选择相关立场来进行的，这些立场是可以在学校的规章制度中找到的，也就是说能申诉的情况也都列举出来了，并不要轻信一些坑中介，说有自己独到的办法去做这个申诉，如果跳出学校原有设定的立场来申诉，是绝对不会通过的!所有申诉要按照具体情况具体分析，但如果单纯跟学校吵评分制度有问题，觉得是学校或者老师针对自己，没有潜在证据是肯定不会成功的。申诉除了有个好的原因，还需要有相匹配的证据和合理的逻辑解释说辞解释信，证据是非常重要的。 在完全没有经验的前提下，是非常容易失败的，语言表达不清，时间线对不上，理由不充分，出现逻辑漏洞，证据不够等