一切文献来源，包括书上的内容，都要适当的改写加入自己的理解同时做好引用标注，不然非常容易导致学术不端，UCL有的学院是直接开会，有的学院是直接出判罚，如果不接受，再开会，建议先不要急于承认自己的事实或者过错，要先分析有利于自己的证据材料，一定要准备充足的材料和详尽的书面解释。
 那关于如何在听证会上解释，每个人的情况不一样，但是整体思路大概是这样： 注意态度，角色转换，针对性解释。找出问题出在哪，是什么问题，这肯定是会被问到的，然后针对于这个问题去准备解释，每个细致的点都需要写出来。解释完拿出准备好能印证解释的相关证据去证明，让老师去相信你说的都是真实情况。
比如：你不承认有学术不端，那必然就要拿出能证明自己就是合规完成的证据等等。对于一些口语较差的同学，一定要在会前找到专业的指导，否则很容易被学校定罪学术不端，甚至被学校开除。